Ngày 12 tháng 11 năm 2012, Đoàn giám sát của Ban pháp chế HĐND tỉnh do Đồng chí Trần Quang Đảng,Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Trưởng Ban pháp chế HĐND tỉnh làm trưởng đoàn đã tiến hành giám sát việc thực hiện công tác điều tra, truy tố, xét xử tại các cơ quan Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa. Tham dự đoàn giám sát có đại diện lãnh đạo Công an tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, Tòa án nhân dân tỉnh; Thường trực HĐND huyện, Ban pháp chế HĐND huyện, UBND huyện Thiệu Hóa.
Trong thời gian từ 01.01. 2010 đến 30 tháng 6 năm
2012, Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa đã có
nhiều cố gắng, khắc phục mọi khó khăn, nỗ lực triển khai nhiều biện pháp, thực
hiện có hiệu quả chức năng, nhiệm vụ được giao, giữ vững an ninh chính trị,
trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện. Một số loại tội phạm nổi như cố ý
gây thương tích, trộm cắp... được công an huyện tập trung đấu tranh ngăn chặn; các vụ trọng án xảy ra được tập trung đấu tranh quyết liệt, các đối tượng gây án đã được truy
bắt kịp thời phục vụ cho công tác điều tra xử lý và ổn định tình hình. Những vụ
án điểm, vụ án được dư luận xã hội quan tâm, Tòa án đều phối hợp với cơ quan
Công an, Viện kiểm sát nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ, sớm đưa ra xét xửnhằm phục vụ nhiệm vụ chính trị ở địa phương.
Bên cạnh những kết quả đạt được, 3 ngành vẫn còn những thiếu sót, khuyết điểm đó là:
Trong
công tác điều tra, xác minh xử lý tin báo tố giác tội phạm một số vụ chưa kịp
tiến độ về thời gian theo quy định, chưa đúng thẩm quyền, chức năng nhiệm vụ
được giao; Một số tin báo tố giác tội phạm sau khi xác minh và xử lý tin (tin
đúng, tin không đúng) chưa kịp thời thông báo kết quả đến cơ quan, tổ chức công
dân cung cấp tin; việc áp dụng thay đổi cácbiện pháp ngăn chặn còn những thiếu sót; một số loại tội phạm có chưa được
kiềm chế mà có chiều hướng gia tăng như trộm cắp tài sản, cố ý gây thương tích.
Tình hình cờ bạc, số đề còn diễn biến phức tạp. Trong công tác kiểm sát xét xử
hình sự và công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự của Tòa án, Viện
kiểm sát chưa phát hiện vi phạm để kháng nghị, kiến nghị. Chất
lượng xét xử một số vụ án chưa đáp ứng được yêu cầu, vẫn còn một số vụ án bị
kháng cáo, kháng nghị, bị cấp phúc thẩm sửa án; việc áp dụng các quy định về
điều kiện cho hưởng án treo chưa chính xác nên một số trường hợp có tiền án,
tiền sự, nhân thân xấu nhưng vẫn quyết định cho hưởng án treo....
Sau khi nghe ý kiến thảo luận của các thành viên trong
Đoàn giám sát, ý kiến giải trình của lãnh đạo 3 ngành. Thay mặt Đoàn giám sát,
đồng chí Trần Quang Đảng, Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm UBKT Tỉnh
ủy, Trưởng Ban Pháp chế HĐND tỉnh đã ghi nhận sự nỗ lực cố gắng của cơ quan tư
pháp trong việc thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao. Đồng chí đề nghị Công
an huyện trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình có các giải pháp tích cực
để chủ động phát hiện, xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm luật và tội phạm.
Tiếp tục tham mưu cho cấp ủy cấp ủy, chính quyền cơ sở tập trung sự lãnh đạo và
tổ chức thực hiện có hiệu quả Chỉ thị 48 - CT/ TW của Bộ chính trị về tăng
cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng chống tội phạm; Nâng cao chất
lượng nghiệp vụ của Điều tra viên để đảm đảm cho việc điều tra các vụ án đạt tỷ
lệ cao, chất lượng hồ sơ vụ án được nâng lên; hạn chế các trường hợp bắt tạm
giữ, tạm giam không cần thiết. Viện kiểm sát nâng cao chất lượng công tác thực
hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp, tăng cường trách nhiệm
công tố đối với hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra, bảo đảm
việc khởi tố, áp dụng các biện pháp ngăn chặn, việc điều tra, xử lý có căn cứ,
đúng pháp luật. Tăng cường kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực hình
sự để phát hiện và kiến nghị chấn chỉnh kịp thời các vi phạm trong việc điều
tra, xét xửvụ án đảm bảo tuân thủ các
quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân tiếp tục nâng cao chất lượng công tác
xét xử; không để xảy ra kết án oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm; hạn chế
đến mức thấp nhất các bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan của Thẩm
phán; xác định rõ trách nhiệm của cá nhân Thẩm phán và Hội đồng xét xử có các
bản án cho bị cáo hưởng án treo không đúng quy định của pháp luật, có dấu hiệu
bỏ lọt tội phạm; tăng cường phối kết hợp với chính quyền địa phương, kịp thời
nắm bắt việc giám sát, giáo dục đối với những người có hình phạt tù cho hưởng
án treo, cải tạo không giam giữ.
Cuối cùng đồng chí ghi nhận những kiến nghị của các cơ
quan Công an, Viện kiểm sát nhân, Tòa án nhân dân để trình các cơ quan chức
năng xem xét, giải quyết theo luật định.
Lê
Thị Hương